Nejvyšší Soud nedávno rozhodl, že věřitel v konkurzu je oprávněn po rozložení platby i v případě, kdy promlčecí doba již uplynulaPodle soudu, promlčecí lhůta podle švédského Omezení Zákona (let), neplatí v tomto případě. V době propuštění z bankrotu v roce (které se účastní obchodu s potravinami), neznámého majetku z konkurzní podstaty - podíl dividendy přibližně Skr, byl již registrován u krajské rady ve jménu zruinoval společnost. Když správce byl informován o existenci tohoto majetku v roce, on re-se otevřel konkurzní řízení a začal post-distribuce řízení. Věřitelé podnikla právní kroky proti úpadku panství, které byly úspěšné u okresního soudu, ale prohrál u Odvolacího Soudu. Nicméně, Nejvyšší Soud souhlasil s názorem okresního soudu Uvedl, že pokud se zdá, že některé finanční prostředky jsou k dispozici po rozdělení návrh byl připraven (např, pokud dosud neznámého majetku je objevena), musí správce rozdělení zdrojů v rámci post-distribuce řízení. Soud dále uvedl, že cílem post-distribuce řízení je upravit původní distribuce návrh a že neexistuje žádná zákonná lhůta pro zahájení takového řízení.
Proto, věřitel může podílet na post-distribuce řízení, pokud je jeho tvrzení mohl být předložen během původního konkurzního řízení.
Na otázka, zda je promlčecí lhůta pro reklamaci uplynula v době post-rozložení plateb byla tedy irelevantní.
